もう随分前になりましが、日経BPさんより取材を受けました〜。
家ナビストを立ち上げる時に「マイホーム奮戦記を紹介させて欲しい」とメールが届き感動したものでした。
1消費者が日経のホームページに紹介されるとは、、、、、、、、

　しばらく経って、今度は家への取材申し込みが、これにはたまげましたね〜。
メールでのやりとりかと思いきや、わざわざ神奈川から三重まで来て頂いたのですから、、、、、
僕は家の話をすると、かな〜り長くなってしまうもので（熱くなってしまう？）2.3時間だったでしょうか？次の予定もおかまいなしで、のべつまくなし喋ってしまって、後で後悔しきりでしたよ〜。

　僕はみなさんもBBSで御存じの様に、本音と建て前の区別無く、ずけずけと自分の思いの限りをお話させて頂きました。だって、家に対して本気で真剣に考えているのですから嘘は付けませんよ〜。取材に来られた方には記事にまとめる作業が困難だったのでは無いかと心配でした〜。

　しばらくして、投稿前（完成前）の内容のチェック用に掲載されるはずの記事がメールで送られて来ました。
これが記事としてアップされるのか〜と、我妻と読み本当に感動しましたね〜。

　しかし、数日後掲載出来ないとのメールが届いたのです。
理由は3年目のアフターがまだ完了していない為と言う事だったのですが、何度か掲載を頼んだのですが、やはりダメと言う事でした。

「僕のハウスメーカーに対する評価が低すぎるからですか？。」

と聞いた所、諸処の事情を察してと言う曖昧な内容の返事しか返ってきませんでした。

僕は日経BPを非難するつもりはありません。

　ただ、私達1個人がネットと言う媒体を通して出来る事は、メジャーにとってのそれとは格段に自由度が違うと言う事を思い知らされ、嬉しいような寂しいような複雑な気持ちになりました。

　発言の自由が制限される事はいたしかたない事。1個人が発言するのとは訳が違います。
しかし、今回の掲載見送りは私の中である強い思いの再確認でもありました。それは

　不特定多数が自由に閲覧できる情報のはきだめであるWEB。
このネット上での発言は自由であると同時に、自分の発言に対する責任も持たなければならない

と言う事でした。

最後に、私は東日本ハウスで家を建てました。数有るメーカーから東日本ハウスを選んだのですが、私は後悔はしていません。むしろ良かったと思っています。
「マイホーム奮戦記」は極力中立のスタンスをとり1社をひいきするのでは無く、注文住宅を建てようと思っている方統べてに、参考になるように作ったつもりでおります。

そんな僕は東日本ハウスを良い所、悪い所を客観的にみなさんに見てもらおうと思って「マイホーム奮戦記」内では書かせてもらっているつもりでいます。
そして、今回の取材も本当に色めがね抜きで本音をお話させてもらっています。
（ホームページの内要と何ら変わらないのですが、、、、、）

評価が高い所も低い所もあり、総合的には5.75点と言う事になってしまっていたとしても、これが本音なのです。これはハウスメーカーだけが悪いのでは無いと思います。
自分の夢を具体的な形にしぼれなかった事からくるギャップでもあると思うのです。

私は東日本ハウスで家を建てました。胸を張って言えるようなメーカーであってもらいたい。
良い所が沢山あるからこそほれこんでこのメーカーで建てたのですから、悪い所は是非直して、すばらしいハウスメーカーになってもらいた。

切に願っております。

それでは前書きが長くなってしまいましたが、その不採用の記事を読んでください。
なお、悲しかったので日経BP社のページに似せて作ってありますが、日経さん、起らないで見てやって下さいね。（記事の内容はそのままですから）

本物志向
　関東出身のkaoruman（かおるまん）さんは、結婚後、四日市出身の奥さんと三重で暮らしていた。貯金しようにも、目的がないと、なかなか貯めることは難しい。将来、両親と同居するか、どこに住むかなど、何も考えてはいなかったが、家を建てるための資金づくりという名目で貯金を始めることにした。
　
　まずは展示場に向かい、各メーカーのモデルハウスで相談したところ、当時の年収でも充分支払いが可能であることがわかった。また、奥さんの父親が所有する土地に、家を建てられることになり、話は一気に具体化した。

　おそよ50軒、30社ほどのモデルハウスを巡っているうちに、営業担当者との会話が楽しくなり、徐々に家づくりの知識を蓄えていった。そして、一生で最も高価な買い物となるであろう家は、「イミテーションで妥協せずに本物志向で造りたい」と考えた。貯金から家づくりを思い立って、からわずか半年の間に、「本物」を学ぶため、白川郷へ合掌造りを、愛知のリトルワールドへ各国の民家を見学に行き、そのほか、インターネットやテレビ、書物であらゆる情報を集めていった。

そして、2X4工法にするならいっそ輸入住宅、在来工法にするなら宮大工に頼もう、と思うようになった。ところが、あいにく伊勢神宮の式年遷宮で、知り合いの宮大工は皆、多忙を極めていたころで、宮大工への依頼は断念せざるを得なかった。また、2X4のモデルハウスに入ると、高気密のためか、空気がこもるような耳の不快感があった。

当時kaorumanさんは、住宅800戸の造成工事の施工監理をしており、10社程度の工務店やメーカーの建設現場を、地業・基礎工事から眺めることができた。現場の大工さんに話を聞くなどし、その工程を比較・検討した結果、鉄骨プレハブ系は避け、在来工法を扱うメーカー2社と、耳の不快感がなかった2X4のメーカー1社にしぼった。

メーカーの決め所
　本格的な仕様を希望していたkaorumanさん。外壁は土壁がいいが、今時は何年も寝かせて微生物を育てた土など手に入らない。せめて和室は本間（塗り壁で、真壁構造）……と考えていたのだが、3社のメーカーのうち、2X4のメーカーは、和室の壁はクロス張り仕様しかなく、真壁に見せるには付け柱しかないため、あえなく消滅となった。

　新居となる土地の地盤が弱かったため、基礎はベタ基礎と決めていた。しかし、残った在来工法のメーカー1社は布基礎。しかも、在来とはいえ、構造材には集成材を使う。

「当時、私の施工していた公園に、集成材でできたパーゴラがあったんです。木の接着面から樹液がにじみ出て、その部分が割れていたのを見ていましたから、集成材に不安がありました。」

残るメーカーは東日本ハウスだ。宅地分譲のの現場で様子を見ていると、基礎がしっかりしていて、構造体はヒノキの4寸柱を使用している。また、2X4と在来工法の両方の良さを兼ね備えた、新木造という工法システムを採用し、機密性が高く、地震にも強い。設備の種類が少なく、選択の範囲は狭かったが、
「設備はすぐ取り替えられるが、構造体は後から変更することはできない」
と、東日本ハウスに決めることとなった。

「初めて展示場に行ったときから、営業担当者に好感が持てました。他社を批判しないし、必要以上に勧めることもありませんでした。モデルハウスには総ヒノキ造りの本格的な和室があって、天井高2700と、業界トップの高さだったこと、そして何よりも、構造材・造作材を問わず、木が美しかったことが決め手です」。

こだわり
　プランニングでこだわったのは、
（1）動線上不具合がないこと、
（2）全面バリアフリーではなく、必要なところには段差を設けること、
（3）コンセントの位置・数に不足がないこと。

　段差が必要なところとは、トイレや和室の入り口で、スリッパを脱ぐところだ。トイレでは段差がないとスリッパが建具に引っ張られてしまうし、和室に敷居の高さがないと、スリッパをそろえて脱ぐことが難しい上、廊下からホコリが入る。図面が提示されるたびに、実際の暮らしをシミュレーションし、時には家具店の８帖のモデルスペースに行ったりしながら、使い勝手を検討した。照明計画も念入りに検討し、家具の配置を考えながら、電気系統を仕分けた。

　仕様に関しては、2階は家族が寝るだけの空間なので、標準仕様程度で良しとし、家族がそろってくつろぎ、客を通す1階は妥協せずにこだわった。特に、リビングの壁は安らぎ感が持てるものを、と奥さんが要望した。当初、モデルハウスにあった総ヒノキ張りで、素地に近い仕上げにしたいと思ったが、あまりにも高価で、手が出ない。しかしクロスは使いたくない、と悩んだ末、設計者のアドバイスにより、通常は天井に使う厚さ40ミリの無垢の赤松を採用。ヒノキは1階廊下に、腰板として貼ることになった。

また、子供部屋は、基準値以上の採光が確保できるとはいえ、１階の寄せ棟によって小さな窓しかつけられない。そこで、寄せ棟側にバルコニーを設け、掃き出し窓をつくるように配慮。設計図の段階で、シミュレーションした結果、改善できたところだ。また、子供部屋の壁は帯状のトリムを使って上下に分け、汚しやすい下部だけ張り替えられるように工夫してある。

　「この地方では、冠婚葬祭を家の中で行うところが多く残っています。もちろん、外部でまかなう人もいますが、減りつつあるこうした古い風習を、受け継ぐか絶やすかは私たちの世代の選択にかかっていると思うんです」。将来、双方の両親との3世帯同居もありうることを考えて、広い和室を1階につくったkaorumanさん。いずれ和室に、別玄関を作ることを考慮した間取りだ。時期がくれば、敷地の中にログハウスを建てたいという夢もある。昔ながらの理にかなった良き技法を伝承したいと考える、kaorumanさん。「本物」にこだわった家づくりは、住んでからもなお続く。
（取材/山陽コミュニケーション）

●kaorumanさんのホームページ
http://www.cty-net.ne.jp/~ky1941

●建て主の納得度調査（評価対象/東日本ハウス） 納得指数（10点満点）：5.75 ＜内訳＞ （1） 出来栄え納得度：8 建設中は問題が多かった。特に、クロス張りは3年経った今でも継ぎ目が見えないほど腕のいい職人なのだが、ほとんどが柄が違っていて、張り直しになった。フローリングは充分に養生していなかったため、100ヶ所以上の傷があった。それぞれ対処してくれたので、出来上がりには満足。 （2） コスト納得度：7 リビングの壁材や、18mmの外壁、オプションで変更したバスルームでコストがかかった。しかし、見積もりから、契約、契約後変更に至るまで建築工事費の明細がなく、変更によるプラスマイナスが明確になっていない。 （3） アフターサービス納得度：3 定期点検は3、6、12ヶ月と２年目、10年目にある。そのほか、クレームを告げるとサービス担当者と営業担当者がそろって見に来るが、その後の業者の対応が遅い。1年目までは点検で見つかった不具合は、補修後の点検までフォローしてくれた。しかし、2年目の点検（2000年2月）で指摘した2階天井近くの壁クロスの黒ずみについては、1年以上経った今も、何の対応もなくそのまま。忘れられているようだ。 （4） 知人へ推薦できる納得度：5 最初に展示場で相談相手になった営業が、そのまま引渡し後も担当者としてフォローを続けるシステムなので、営業担当者の人物次第で良くも悪くもなる。営業成績の良い営業担当者や腕のいい現場監督は、抱える現場が多くなり、個々の現場に充分な対応ができなくなる傾向がある。どちらか一方でも現場を丁寧に見てくれる人なら、おすすめしてもいい。 （注）納得指数=「出来栄え納得度+コスト納得度+アフターサービス納得度+知人へ推薦できる納得度」÷4

写真キャプション
（1） 外観→杉の丸太を探してきて自作した外構。
（2） 車とアプローチ→車のキャリアにボートを載せやすいように、アプローチのステップを工夫。
（3） 玄関内部→玄関内部。腰板はヒノキの無垢材。絵画用スポットを設置。
（4） 和室→本間の和室。天井高2700ミリなので、欄間が広い。
（5） リビング→天井、壁ともに無垢の赤松で、素地に近い仕上げ。
（6） テレビ台→テレビ台が入ることを考慮して、コンセント類を高い位置に設置。
（7） ２F→２階子供部屋。図面では正面のベランダがなく、大人の肩よりも上にしか開口がない窓だった。
（8） 構造材→太い４寸柱に背割りを入れてあり、筋交いも間柱に切り込んでいる。安心できる構造。